近日，华东地区高校科研诚信工作研讨会在上海大学宝山校区顺利举行。会议由中国科学技术情报学会科研诚信建设工作委员会发起，上海大学学术委员会秘书处和上海万方数据有限公司联合举办。有关方面的专家领导，华东部分高校科研管理和学术治理组织代表100余人参加会议。会议邀请三位领导嘉宾致辞。上海大学副校长聂清首先致欢迎辞。她对各位领导和代表莅临上海大学参会表示热烈欢迎。她强调科研诚信在促进教育科技人才的三位一体协同融合发展，推动学术创新中的基石作用。聂清表示上海大学高度重视科研诚信工作，近年来不断在落实立德树人任务、学术治理组织建设和学术诚信措施落实方面久久为功，希望借此次研讨会进一步推动科研诚信建设工作走深走实。上海市教委科研处处长宋懿琛在致辞中提出，科研诚信工作作为建设教育强国的重要保障，承载了我国的“教育梦”“人才梦”和“科技梦”。上海作为国家教育改革示范区，应当将科研诚信置于高等学校立德树人更重要的位置，不断健全学术治理体制机制，努力营造优良的育人生态和学术生态，并形成可复制可推广的做法和经验。北京万方数据有限公司副总经理乔晓东在致辞中提出，当今科研诚信已然成为科研“热词”，基础数据平台建设是推进科研诚信工作的利器，万方数据基于自身技术推出系统化科研诚信服务平台，利用科技大数据来赋能高校及有关科研机构加强科研作风和学风建设，满足整治学术不端行为的需求。

会议主题报告环节，复旦大学王国豫教授首先做了题为《数智时代的科研诚信与科研伦理》报告。王国豫教授以科技伦理中的“科研伦理”为切入点，认为科研诚信是科技创新的基石；而科技伦理则与每个科研工作者息息相关。科研活动需以负责任的研究者和透明的方式来研究、重视个人数据隐私、做到以人为中心，而不是以人为手段。在当今数智时代及生成式人工智能的背景下，更需要对科研规范尽职尽责。不断做出高效率与高质量的研究创新。

浙江大学张月红教授带来《高校科研&出版过程中的诚信伦理及版权问题》报告。张月红教授表示，科学研究是一个社会过程，我们已经为学术不端行为的预防及治理作出了相当大的努力，但对科学价值观的培育和搭建诚信的研究“生态”的关注则尚显不足，这其中包括创造支持性的学习环境，鼓励辩论，尊重年轻科学家的时间等。张教授指出科学价值观中的科学即“真理至上”，揭示学术不端的问题是为了保证科学真实性和完整性，因此要做到杜绝诬告文化，为中国科技发展营造一个健康阳光的学术生态系统，做到科技伦理伴科学之路稳健前行。

江苏省科学技术情报研究所科技经费监管中心孙峰主任在报告《恪守科研诚信准则，打造优质创新环境》中探讨了如何准确认识科研诚信事件。从历史和国际经验来看，重大科研诚信案件是科研诚信政策变迁的重大节点，也是国家科研诚信体系建设的关键转折点。要做到将科研诚信建设要求落实到项目指南、立项评审、过程管理、结题验收和绩效评估等科技计划全过程，并建立实施覆盖经费使用全过程的科研信用记录制度，依据相关责任主体的科研信用和社会信用记录信息按照有关规定、办法、规则等进行奖惩处理。

北京万方数据有限公司乔晓东副总经理做《科技信息服务助力科研诚信建设与学术不端治理》的报告。作为一项复杂的系统性工作，我国科研诚信建设面临更全面、更主动、更严格、更细化四个趋势转变，科研诚信政策演进趋势始终以失信行为调查处理当成一以贯之的重点；将科研诚信关口前移作为潜在主线；把加强科研信用信息使用转化成重要内容。在这一趋势下，万方数据的科研诚信服务基于事前-事中-事后全过程三个维度来促进科研诚信建设，服务平台发展、治理生态构建等未来拓展方向，通过完整的科研诚信活动流程来推动科研诚信教育、预防、监督、惩戒相结合的建设模式。

上海市科研诚信宣讲团专家、复旦大学附属华山医院团委书记茅善华副主任医师带来《科研失信行为的案件调查规范》的报告。首先，他从中华人民共和国科学技术部与国家自然科技基金委员会的相关政策出发，解读日常投诉举报案件、专项案件、主动核查案例三种案件的查处流程，介绍了对案件所涉及单位和人的具体处理措施和有关细则。

北京万方数据科研诚信事业部总经理、中国科学技术情报学会科研诚信建设工作委员会凌锋秘书长做了题为《科研诚信：从学术论文不端治理抓起》的报告。他从对科研诚信数据监测与热点事件入手，基于科研诚信现状趋势、学术论文诚信风险综合检测的论文治理、科研诚信综合服务系统与工具的系统建设、科研诚信场景化服务建设四大主题进行分享。为应对AIGC给科研诚信带来的新挑战，万方数据针对各类学术不端问题推出的万方文察V2.0服务，并为科研诚信教育系统打造“诚信学堂”平台，以建设系统化的科研诚信服务平台来支撑以高校为代表的科研诚信工作主体责任单位的业务开展。

上海交通大学医学院郭舒扬副研究员在《科技伦理管理与风险防范探索》报告中介绍科技伦理审查全生命周期涉及范围，对于审查程序的三阶段“非正式审查-初始审查-跟踪审查”进行了解读。伦理审查需要做到程序正义、事前审查、严格执行。科技伦理在科研诚信中则主要体现在送交伦理审查的方案成熟度要求高、条件准备充分、内容细节详实等方面。至于当前正处于风口的AIGC技术上，指出科技伦理要求其数据来源需要做到语料数据质量、可靠性、真实性；具有来源获取授权或证明；在部署应用前一定要取得伦理许可和项目备案。

上海大学学术委员会秘书处施鹰秘书长作了《学术论文撤稿的缘由及防范措施》的报告。撤稿是维护学术道德、确保学术质量和信誉的重要手段，一旦确认存在学术不端行为，撤稿可以及时遏制不良影响的扩散，并有助于恢复学术研究的公正性和诚信度。报告分析了中国学者撤稿的主要原因，揭示了加强科研诚信学习和警示教育必要性。提出将学术规范教育有机融入本科生和研究生培养全过程、新进教师培训、学科带头人培育等各项工作中；依托信息化平台，强化教育学习，引导全校师生更加自觉遵守科研诚信和论文发表各项规范要求；开展警示案例教育等措施。

未来，我们将以本次论坛为契机，继续关注科研诚信建设领域的发展动态，并积极参与相关研究和实践工作，共同推动科研诚信建设不断扎实推进，为推进教育强国建设目标切实保驾护航。